Индукция, дедукция и абдукция
Индукция, дедукция и абдукция различаются характером обоснования вывода. Дедукция сохраняет истинность посылок при корректной форме; индукция переносит данные на ещё не наблюдавшиеся случаи; абдукция выбирает объясняющую гипотезу.
Эти способы могут участвовать в одном исследовании. Переход «от общего к частному» сам по себе не определяет дедуктивную корректность, а привлекательное объяснение не гарантирует истинность.
Индукция, дедукция и абдукция
Описание темы «Индукция, дедукция и абдукция» под заголовком
Индукция: от случаев к правилу
Индуктивный вывод выходит за пределы наблюдавшихся случаев. Например, изученные образцы служат основанием ожидать сходное свойство у ещё не проверенного образца.
Наблюдения поддерживают вывод, но не делают его логически неизбежным. Даже корректно собранные данные оставляют вопрос об основании переноса на новые случаи.
Дедукция: от правила к предсказанию
Дедуктивный вывод корректен, когда истинность его посылок исключает ложность заключения. Его определяет связь посылок и заключения, а не обязательное движение от общего к частному.
Пример: если все предметы данного класса обладают свойством и объект принадлежит этому классу, свойство следует для объекта. Корректность формы не подтверждает истинность исходных посылок.
Абдукция как лучшее объяснение
Абдукция — рассуждение, в котором гипотезу выбирают как объяснение имеющихся данных. Сравниваются альтернативы, а не просто придумывается совместимое предположение.
Лучшее из рассмотренных объяснений может оказаться ложным: истинный вариант мог не попасть в набор. Поэтому объясняющая сила требует отдельной оценки и не заменяет проверку.