Языки: лингвистика, филология, изучение и перевод

Научное изучение языка. Фонетика, морфология, синтаксис, семантика. Соссюр (1857-1913) — структурализм. Хомский — генеративная грамматика. Корпусная лингвистика, NLP.

Изучение языка через тексты. Классическая филология (греческий, латынь), славистика, романистика. Литературоведение, текстология, палеография. Критические издания.

Освоение иностранных языков. Английский — глобальный язык. Методы: грамматико-переводной, коммуникативный, иммерсия. Duolingo, полиглоты. Билингвизм развивает мозг.

Теория и практика перевода. Письменный и устный (синхронный, последовательный). Эквивалентность, адаптация, локализация. Машинный перевод (Google, DeepL). Переводчики-классики.

Восточнославянский язык. Его изучение охватывает фонетику, грамматику, лексику, историю и современное употребление, включая литературный стандарт и региональные разновидности.

Индоевропейская семья — генеалогическая группа, которую сравнительно-историческая лингвистика делит на ветви, включая германскую, славянскую, романскую, кельтскую, греческую, армянскую, албанскую и индо-иранскую. Английский относится к германской ветви, русский — к славянской, испанский — к романской; это примеры родства через более глубокого общего предка, а не утверждение, что один из этих современных языков произошёл от другого.

Внутреннее дерево и статус отдельных ветвей зависят от накопленных сравнительных данных и обновляемых классификаций. Семейная принадлежность не означает взаимопонятность или сходство всех грамматических свойств.

Уральская семья включает несколько установленных в классификациях ветвей, среди них финскую, саамскую, мордовскую, марийскую, пермскую, хантыйскую, мансийскую, венгерскую и самодийскую. Эти ветви различаются историческим развитием и географией; их объединяют гипотезы генеалогического родства, а не общий современный ареал.

Статус отдельных промежуточных групп и глубина реконструкции неодинаковы. Принадлежность к уральской семье сама по себе не говорит о взаимопонятности языков.

Австронезийская семья включает крупную малайско-полинезийскую ветвь и группы языков Тайваня; в дальних ветвях малайско-полинезийской классификации выделяются океанийские языки. Эта структура охватывает разнообразные островные и материковые сообщества Индо-Тихоокеанского региона.

Генеалогическое дерево реконструирует исторические связи и не задаёт единой культуры или непрерывной миграционной истории. Объём и положение некоторых групп обсуждаются в специализированной литературе.

Афразийская семья обычно представлена семитской, берберской, чадской, кушитской и древнеегипетской ветвями; классификация Glottolog отдельно отображает омотскую группу и фиксирует дискуссию о её статусе в составе семьи. Ветви охватывают языки Северной и Восточной Африки и Западной Азии.

Состав и внутренняя структура семьи остаются предметом сравнительно-исторических исследований. Географический охват не означает единого происхождения отдельных культур или современных народов.

В классификациях сино-тибетской семьи различаются, среди прочих, синическая ветвь и группы тибетских языков, часто помещаемые в бодскую ветвь. Внутренняя структура семьи и отношения между крупными группами остаются предметом дискуссий; само семейное название не означает, что все языки близки одинаково.

Генеалогическую классификацию следует отделять от типологии и социального статуса разновидностей. Наименования ветвей здесь следуют Glottolog, чьи записи могут пересматриваться вместе с научными предложениями.

Слова «язык» и «диалект» применяют по нескольким основаниям, которые не всегда совпадают. Генеалогическая классификация описывает историческое родство; структурное сравнение рассматривает сходства и различия; взаимопонятность оценивает возможность понимания между говорящими; социальное и политическое употребление связано со стандартом, образованием, институтами и самоидентификацией. Ни один из этих критериев не заменяет остальные.

Glottolog каталогизирует семьи, языки и диалекты, но отмечает непоследовательность части диалектных классификаций и зависимость решений от доступных описаний. ISO 639, напротив, присваивает коды для идентификации языков и групп и не разрешает научный или общественный спор о том, что считать отдельным языком. Поэтому классификационное описание конкретной разновидности зависит от выбранной системы, исследовательского критерия и социального контекста; граница между языком и диалектом не всегда совпадает во всех этих подходах.