Критическое мышление: как разбирать аргументы
Критическое мышление — анализ оснований утверждений и качества рассуждений. Оно включает проверку предпосылок, оценку свидетельств и рассмотрение альтернативных объяснений; несогласие само по себе не является критическим анализом.
Критическое мышление
Логические ошибки
Логические ошибки — недостатки рассуждения, из-за которых вывод не получает заявленного обоснования. Формальные ошибки связаны со структурой вывода, а неформальные — с содержанием и контекстом аргумента.
Анализ предвзятости
Анализ предвзятости рассматривает, как отбор сведений, предпосылки и интересы могут влиять на сообщение. Проверяют аргументы и альтернативные объяснения; предположение о мотивах автора не заменяет проверку истинности его утверждений.
Анализ аргументов
Анализ аргумента выясняет, какой вывод предлагается и какие основания должны его поддерживать. Оценивают связь между посылками и выводом, а также обоснованность самих посылок; правила оценки зависят от типа рассуждения.
Оценка доказательств
Оценка доказательств рассматривает, насколько имеющиеся свидетельства поддерживают конкретный вывод. Учитывают методы получения, полноту и применимость к вопросу; универсальная лестница источников не заменяет оценки отдельной работы.
Сократический диалог
Сократическим методом называют подходы к диалогу, в которых вопросы помогают уточнять понятия и проверять основания рассуждения. Исторические диалоги и современные учебные приёмы различаются; последовательность вопросов не гарантирует достижения истины.